Medicina convencional
El es el tratamiento principal de la leve a moderada: amplifica los sonidos, sobre todo la voz, para que la persona pueda oír y participar en la vida diaria. En la revisión Cochrane de 2026, quienes usaban audífonos mejoraron mucho en la calidad de vida relacionada con la audición y en la capacidad de entender, y algo en la calidad de vida general; los efectos adversos fueron raros (dolor o sequedad del oído en 2 personas de 1.186 vigiladas) y no causaron pérdida auditiva por ruido. No se demostró que mejoren la soledad ni la memoria de trabajo. Solo 1 de cada 5 personas que se beneficiarían los usa. Desde octubre de 2022 en EE. UU. existen audífonos sin receta para adultos de 18 años o más con pérdida leve a moderada percibida; para pérdidas graves, menores de edad o si hay señales de alarma hacen falta audífonos con receta tras valoración profesional. Si además hay molestos, la guía recomienda valorar audífonos, aunque las pruebas de que alivien el acúfeno por sí mismos son limitadas. En el ensayo ACHIEVE (977 personas de 70 a 84 años, 3 años), la intervención auditiva con audífonos no frenó el deterioro cognitivo en el conjunto, pero sí en el subgrupo con más riesgo. Cuando el audífono ya no basta, se valora el .
Fuente: Hoare DJ, Edmondson-Jones M, Sereda M, Akeroyd MA, Hall D. Cochrane Database of Systematic Reviews 2014;(1):CD010151 (texto en PMC, PMC10559339; PMID 24482186); American Academy of Otolaryngology–Head and Neck Surgery Foundation (AAO-HNSF). Tunkel DE, Bauer CA, Sun GH, et al. Otolaryngol Head Neck Surg 2014;151(2 Suppl):S1–S40 (PMID 25273878); American Academy of Otolaryngology–Head and Neck Surgery Foundation (AAO-HNSF). Adams ME, Cramer JD, Tunkel DE, et al. Otolaryngol Head Neck Surg 2026;175(4) (guía completa PMID 42861423; resumen ejecutivo 2026;175(4):739–756, PMID 42861486); NIH National Institute on Deafness and Other Communication Disorders (NIDCD); Ferguson MA, Kitterick PT, Chong LY, Edmondson-Jones M, Barker F, Hoare DJ. Cochrane Database of Systematic Reviews 2017;(9):CD012023 (texto en PMC, PMC6483809; PMID 28944461); Ferguson MA, Sarant JZ, Bennett RJ, McIlhiney P, Badcock N, Bothe E. Cochrane Database of Systematic Reviews 2026;(8):CD012023 (texto en PMC, PMC13509011; PMID 42644645); The Lancet (Lin FR y cols.) 2023;402(10404):786–797 (texto en PMC, PMC10529382; PMID 37478886). Registro NCT03243422; U.S. Food and Drug Administration (FDA)
-
Amplification with hearing aids for patients with tinnitus and co-existing hearing loss
Para los acúfenos con pérdida auditiva solo había un ensayo, que comparó audífonos con generadores de sonido: ambos se asociaron con mejoría, sin diferencias entre ellos (diferencia media −0,90 puntos del THI sobre 100; IC 95 % −7,92 a 6,12). Los autores concluyen que no hay pruebas para apoyar ni rechazar los audífonos como intervención rutinaria para el acúfeno.
-
Clinical practice guideline: tinnitus
La guía de acúfenos de 2014 incluye la evaluación para audífonos entre sus recomendaciones (segundo nivel de su escala) para acúfenos persistentes y molestos con pérdida de audición documentada.
-
Clinical Practice Guideline: Tinnitus Update
La actualización de 2026 mantiene la recomendación de evaluar audífonos cuando hay dificultad para oír y acúfenos persistentes y molestos, y añade la derivación a implante coclear si se cumplen los criterios.
-
Hearing Aids
El NIDCD indica que solo alrededor de 1 de cada 5 personas que se beneficiarían de un audífono lo usa, y distingue los audífonos sin receta (pérdida leve a moderada percibida en adultos) de los audífonos con receta programados por un profesional para pérdidas más importantes o complejas.
-
Hearing aids for mild to moderate hearing loss in adults
Versión anterior: mejora grande de la calidad de vida auditiva medida con el cuestionario HHIE (diferencia media −26,47 puntos sobre 100; IC 95 % −42,16 a −10,77; 3 estudios, 722 personas), mejora pequeña de la calidad de vida general (SMD −0,38) y grande de la capacidad de escucha (SMD −1,88), todas con calidad moderada.
-
Hearing aids for mild to moderate hearing loss in adults (actualización 2026)
Adultos con pérdida leve a moderada (edad media 58 a 83 años; estudios de 4 semanas a 3 años). Calidad de vida específica de la audición (participación): SMD −1,25 (IC 95 % −1,63 a −0,87; 8 estudios, 1.683 personas; certeza moderada). Capacidad de escucha: SMD −1,28 (IC 95 % −2,41 a −0,15; 5 estudios, 622 personas; certeza moderada). Calidad de vida general: SMD −0,27 (IC 95 % −0,46 a −0,09; certeza baja). Soledad: poca o ninguna diferencia (SMD −0,12; certeza baja); memoria de trabajo: muy incierto. Dolor: 2 casos en 1.186 participantes vigilados; ningún caso de pérdida auditiva por ruido. Los autores consideran compatible la provisión generalizada de audífonos como primera opción.
-
Hearing intervention versus health education control to reduce cognitive decline in older adults with hearing loss in the USA (ACHIEVE): a multicentre, randomised controlled trial
977 adultos de 70 a 84 años con pérdida auditiva sin tratar, asignados a intervención auditiva (consejo audiológico y audífonos) o educación sanitaria: el cambio cognitivo a 3 años fue igual (diferencia 0,002; IC 95 % −0,077 a 0,081; p = 0,96). En el subgrupo procedente del estudio ARIC (238 personas, mayor riesgo y peor cognición inicial), la intervención redujo un 48 % el deterioro. Sin efectos adversos graves atribuidos.
-
OTC Hearing Aids: What You Should Know (categoría de audífonos sin receta creada por la norma final publicada en el Federal Register el 17-08-2022, en vigor desde el 17-10-2022)
La categoría de audífonos sin receta entró en vigor el 17 de octubre de 2022 para adultos de 18 años o más con pérdida auditiva leve a moderada percibida; tienen la potencia máxima limitada y no están pensados para pérdidas graves o profundas. Los menores de 18 años necesitan audífonos con receta.
Es un aparato que se coloca con cirugía bajo la piel, detrás de la oreja, y estimula directamente el nervio auditivo; sirve cuando la es grave o profunda y los ya no bastan. No devuelve una audición normal, pero muchas personas llegan a entender el habla sin leer los labios y a usar el teléfono; hace falta un periodo de aprendizaje y rehabilitación. En los niños sordos, implantarlo pronto ayuda a desarrollar el lenguaje. También puede reducir los en quienes tienen una sordera grave.
Fuente: U.S. Food and Drug Administration (FDA), CDRH; Gaylor JM, Raman G, Chung M, Lee J, et al. JAMA Otolaryngology–Head & Neck Surgery 2013;139(3):265–272; NIH National Institute on Deafness and Other Communication Disorders (NIDCD); Tang D, Tran Y, Lo C, Lee JN, et al. Ear and Hearing 2024;45(4):801–807; NIH National Institute on Deafness and Other Communication Disorders (NIDCD)
-
Benefits and Risks of Cochlear Implants
Los resultados van desde una comprensión del habla casi normal hasta ningún beneficio; los adultos suelen mejorar enseguida y durante unos 3 meses tras los primeros ajustes, y pueden seguir mejorando durante años. Muchos entienden el habla sin leer los labios y pueden llamar por teléfono.
-
Cochlear implantation in adults: a systematic review and meta-analysis
En adultos con hipoacusia neurosensorial, el implante unilateral mejoró de forma significativa las puntuaciones de reconocimiento del habla y la calidad de vida; el bilateral mejoró además la localización del sonido frente al unilateral. Los autores piden estudios más largos y de mejor calidad.
-
Cochlear Implants
La FDA aprobó los implantes cocleares para adultos a mediados de los años ochenta y, desde 2020, para niños elegibles a partir de los 9 meses; hasta diciembre de 2019 se habían implantado unos 736 900 dispositivos en el mundo. Los niños implantados pronto y con terapia intensiva suelen oír, comprender y hablar mejor que los implantados más tarde; el implante no restaura una audición normal.
-
The Benefits of Cochlear Implantation for Adults: A Systematic Umbrella Review
Los implantes cocleares se asocian con mejor percepción y reconocimiento del habla, mejor calidad de vida y mejor función cognitiva en adultos con pérdida grave o profunda, y sus beneficios parecen superar los riesgos de la cirugía; menos del 10 % de los adultos que podrían beneficiarse lo reciben.
-
Tinnitus
Los implantes cocleares pueden suprimir el acúfeno además de devolver una audición funcional en la pérdida grave o profunda, pero no son adecuados para la mayoría de las personas con acúfenos, que conservan una audición útil.
El cisplatino, un quimioterápico muy usado en cánceres infantiles, daña el oído interno y deja a muchos niños con permanente. El tiosulfato de sodio, administrado en el hospital por vena 6 horas después de cada dosis de cisplatino, reduce aproximadamente a la mitad los niños que pierden audición (en los ensayos, del 56–67 % al 29–35 %). Solo está indicado en tumores sólidos localizados, sin metástasis, y no en menores de 1 mes. No trata una pérdida ya establecida ni sirve para adultos o para otras causas.
Fuente: European Medicines Agency (EMA); U.S. FDA (DailyMed); AEMPS (CIMA) / EMA
-
Download medicine data: listado de medicamentos de uso humano evaluados por la EMA (autorizados, con opinión, denegados o retirados)
En el listado de la EMA, Pedmarqsi es el único medicamento autorizado cuya área terapéutica es el oído (Ear Diseases; Ototoxicity), autorizado el 26/05/2023.
-
Pedmark (sodium thiosulfate) injection — prescribing information
La FDA lo autoriza para reducir el riesgo de ototoxicidad del cisplatino en niños de 1 mes o más con tumores sólidos localizados no metastásicos; no se ha establecido su eficacia tras perfusiones de cisplatino de más de 6 horas.
-
Pedmarqsi 80 mg/ml solución para perfusión (tiosulfato de sodio) — ficha técnica (autorización centralizada de la EMA, 26/05/2023)
Prevención de la ototoxicidad inducida por cisplatino en pacientes de 1 mes a menos de 18 años con tumores sólidos localizados no metastásicos; perfusión intravenosa de 15 minutos 6 horas después de terminar el cisplatino, dosis según peso (hasta 12,8 g/m²). Uso hospitalario. / Estudio 1 (hepatoblastoma de riesgo estándar): pérdida de audición a los 3,5 años o más en el 35,1 % con tiosulfato frente al 67,3 % solo con cisplatino. Estudio 2 (varios tumores sólidos, 104 evaluables): 28,6 % frente a 56,4 %. En ambos, riesgo un 48 % menor; supervivencia sin eventos similar en enfermedad localizada.